【CNMO科技动静】近日，CNMO科技从天眼查App获悉，南昌高新技能财产开发区人平易近法院向红谷滩区涔罗百货店通知布告投递了原告小米科技有限责任公司与其相干常识产权与竞争胶葛案件的平易近事讯断书。法院讯断被告红谷滩区涔罗百货店补偿小米科技有限责任公司含维权合理用度于内的经济丧失总计1.6万元。

小米集团

▍案件详情：常识产权与竞争胶葛

本案案号为（2025）赣0191平易近初9161号，由南昌高新技能财产开发区人平易近法院审理。法院经审理后作出讯断：被告红谷滩区涔罗百货店在讯断生效之日起十五日内补偿原告小米科技有限公司含维权合理用度于内的经济丧失总计16000元，同时驳回原告其他诉讼哀求。

讯断同时明确了诉讼用度的分管：案件受理费550元中，由原告承担257元，被告承担293元（限在讯断生效之日起七日内缴纳）。通知布告费200元由被告承担。讯断书通知布告投递后，被告如不平讯断，可于通知布告期满后15日内向南昌市中级人平易近法院提起上诉。

值患上留意的是，讯断书在2026年6月22日于法院通知布告版面登载，自通知布告之日起30日内被告可领取讯断书，过期则视为投递。

▍小米连续强化常识产权维权

这次胜诉是小米于常识产权掩护范畴的又一次法令步履。本年以来，小米法务部已经倡议多起针对于侵权商家的诉讼。2026年5月，小米曾经告状北京一家商贸公司损害牌号专用权和不合法竞争，要求其于宣传页面住手利用“小米”字样并索赔22万元。更早以前，小米还有于一系列牌号侵权案中得到法院撑持，包括“凡小米”卫浴侵权案获赔500万元，以和“小爱同窗”牌号跨类索赔案获全额撑持750万元。

从数万万的年夜额判赔到这次1.6万元的小额补偿，小米的常识产权维权笼罩了差别范围、差别情势的侵权举动。业内子士指出，品牌牌号权的维护不仅依靠年夜案要案的震慑，也需要对于各种侵权举动的连续追索，才能形成完备的掩护闭环。小米法务部此前暗示，将连续强化维权利度，对于各种歹意侵权举动追责到底，切实守护品牌商誉与用户的正当权益。

版权所有，未经许可不患上转载